Video
Bivša direktorica ASK-a, nakon sedam i po mjeseci, može da izađe iz stana. Ukinuta joj je mjera kućnog pritvora, a vijest su u srijedu objavili mediji. Pravni zastupnik Jelene Perović, advokat Nikola Martinović, imao je uvid u dokument Višeg suda o ukidanju kućnog pritvora, ali rješenje, zvanično, nije došlo ni do nje, ni do njega, iako je donijeto krajem prošlog mjeseca.
“Još nisam dobila rješenje. To je paradoks. Ne znam da se tako nešto desilo u novijoj istoriji pravosuđa. Advokat Martinović dobio je u srijedu, 4. decembra, uvid u rješenje, ali ga još nijesmo dobili. Datum na rješenju je 29.11.2024. godine. Nijesam sigurna koji je pravni osnov za držanje nekoga u pritvoru, u kućnim uslovima, ili bilo kojem drugom ograničenju slobode”, kaže Perović.
Nema slučajnih grešaka
Prethodnih sedam i po mjeseci, poručuje Perović, dovoljno je vremena da se uvjeri da, kako kaže, slučajnih grešaka nema. Vjeruje da što god se dešavalo u vezi sa njenim slučajem nije bilo slučajno, a sam početak djelovao je, kaže, kao skrivena kamera.
“Sami ulazak SPO u Agenciju za sprječavanje korupcije, sve dalje što se dešavalo, ne mogu da pripišem neznanju, nikakvim greškama… jer, to su osnovni pravni postulati. Zna se kako se obavještava lice kojem su ukinute bilo kakve vrste mjera nadzora. Sigurna sam da niko nije bio bez ikakvog dokumenta, bez ikakve odluke, danima, takoreći, obespravljen”, poručuje Perović.
Traumatično i nezakonito postupanje prema djetetu
Pripadnici Uprave policije su maloljetnu kćerku Jelene Perović, na danu njenog hapšenja, pretresali, oduzeli joj đački ruksak, sprovodili do stana, fotografisali njen pasoš. Načelnik SPO-a Predrag Šuković u izjašnjenju je naveo da su postupali zakonito. Ni zamjenica ombudsmana, Snežana Mijušković, nije vidjela ništa sporno. Za Jelenu Perović mnogo toga bilo je sporno.
“Poruka koja je poslata svoj djeci, majkama, roditeljima, je vrlo, vrlo opasna. Zamjenica Zaštitnika ljudskih prava (Snežana) Mijušković ne samo da nije vidjela ništa sporno u tome što su moju kćerku odvodili i pretresali, nego je kao dokaz za svoje tvrdnje uzela samo dopis Predraga Šukovića i SPO. Nije našla za shodno da sasluša očevice samog događaja, da ispita cijelu situaciju, da se vidi ko su ta lica koja su je sprovodila do stana na trećem spratu. To je jedno traumatično iskustvo, krajnje nezakonito. Vjerujem da će doći vrijeme ispitivanja djelovanja svih aktera cijelog ovog procesa. Doći ćemo do istine, kakva god da je”, poručila je Perović.
Politički slučaj protiv direktorice ASK-a
Vjeruje da se kao direktorica Agencije za sprječavanje korupcije zamjerila svima koji krše zakon, kriju koruptivne radnje. Kaže da takvih nije mali broj naročito, kako navodi, među pripadnicima aktuelne vlasti.
“Tri godine se gradio slučaj protiv mene. Gradio se, prije svega, medijski, uz pomoć određenih političkih struktura. U jednom trenutku to je urodilo plodom. SPO je uletio u Agenciju za sprječavanje korupcije. Za takav slučaj ulaska u jednu državnu instituciju nikad u životu nijesam čula. Ali, oni su postigli svoj cilj. Dobili su Agenciju za sprječavanje korupcije. Više nema niko da im ukaže da se kriju iza određenih izmjena, koje imaju visoke korupcijske rizike. Meni je, apsolutno, nesporna činjenica da je ovo bilo politički motivisano. Postavlja se samo pitanje ko koga kontroliše. Da li (Aleksa) Bečić kontroliše Specijalno državno tužilaštvo, ili tužilaštvo kontroliše njega i njegove kolege iz partije”, poručuje bivša direkotrica ASK-a.
Vjeruje da će imati pravično suđenje, da će iznijeti dokaze za koje bi voljela da dopru do javnosti. Ima, dodaje Perović, razlog da vjeruje u bolje jer, kako kaže, slabi moć političkih struktura koje su prijetnjama o hapšenjima utjerivale strah u kosti.
Slučajevi koji stvaraju neprijatelje
Perović smatra i da je bilo mnogo razloga zbog kojih je bila na meti MANS-a, jer je utvrđeno da su, kako tvrdi, zloupotrebljavali pravni institut i od građana Crne Gore uzeli milion eura.
“Kao direktorica Agencije za sprječavanje korupcije pokrenula sam predmete protiv te nevladine organizacije i njima bliskih lica prema tužilaštvu. Međutim, očigledno je da imamo povlašćene građane, prema kojima tužilaštvo ne sprovodi nikakve mjere. Ti predmeti, čini mi se, isto čekaju neka nova vremena, nove ljude koji će raditi neselektivno i procesuirati svakoga ko je prekršio zakon”, poručuje Perović.
Podsjeća da je Agencija za sprječavanje korupcije spriječila izbor sporne advokatske kancelarije, koja je trebalo Crnu Goru da zastupa u arbitražnom sporu, vrijednom 500 miliona eura, da je pokrenuto više postupaka protiv privrednih društava, u kojima upravljačke strukture čine ljudi iz partije Alekse Bečića, te da su objelodanjena nezakonita, odnosno, politički podobna zapošljavanja u posljednjih nekoliko godina.
“Definitivno imam mnogo neprijatelja. To su ljudi koji su sami sebi neprijatelji. Ipak je najteže živjeti u strahu od svojih odluka, a mnogo je lakše živjeti sa tuđim nepočinstvima”, rekla je Perović.
Narušena prava
Prema informacijama Televizije E Vijeće Ustavnog suda je, postupajući po žalbi Jelene Perović, donijelo odluku da su joj bila narušena prava mjerama zabrane izlaska iz stana. Perović kaže da tu odluku nije dobila, ali da vjeruje da će sudije ubuduće preispitati sebe i svoj rad i shvatiti da su u njihovim odlukama ljudi, a ne brojevi.
“Nije riječ o predmetu, nego o ljudskoj sudbini! Toliko je puno predmeta, svakom se mora postupiti kao da je jedan jedini. Vjerujem da će se u narednom periodu nešto desiti i da će pravosuđe drugačije malo reagovati”, zaključila je Perović.
Perović, nakon ukidanja mjere zabrane napuštanja stana, ima obavezu da se povremeno javljanja državnim organima, a privremeno su joj oduzete putne isprave. Kontrola optužnice u slučaju Perović zakazana je za 18. decembar.
Ona je uhapšena u aprilu, a SDT je 28. novembra Specijalnom odjeljenju Višeg suda predalo optužnicu za više krivičnih djela, zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja.
Preporučeno
Perović je, navodno, prema optužnici SDT-a, od 21. avgusta 2020. do 20. marta ove godine, protivpravno donosila rješenja o zaradama, odnosno naknadama koje je imao Savjet ASK-a i rješenja o varijabilama za zaposlene u agenciji. Navodno je riječ o sumi od 60.000 eura. Perović je ranije na saslušanju pred tužiocem negirala krivicu.
