I.P. tvrdi da je 16. februara nakon što je preuzela ćerku od oca, primijetila više modrica na njenom tijelu i glavi. Dan kasnije je protiv njega podnijela drugu prijavu, a slučaj je prijavila policiji, ODT-u i Centru za socijalni rad.

Istog dana, je kako kaže, odvela ćerku na ljekarski pregled u Klinički centar gdje su ljekari konstatovali sljedeće povrede: modrice na desnom čeonom predjelu, na desnom obrazu i desnom slabinskom predjelu. (To se vidi na fotografijama i dokumentaciji dostavljenim CdM-u).

“U nalazu ljekara jasno stoji da su u pitanju povrede nanesene tupim predmetom i da su nastale usljed djelovanja spoljne sile”, istakla je I.P.

Ona je u iskazu policiji, u koji je CdM imao uvid, navela da je ćerka ispričala da je otac tukao i da je vikao na nju bez ikakvog razloga.

Prema njenim riječima V. K. je specijalni povratnik, već osuđen za krivično djelo proganjanja, a protiv njega se vodi postupak pred Osnovnom sudom u Podgorici za nasilje, počinjeno u periodu od 2023. do 2024. godine.

I.P. je, kako je navela u izjavi dostavljenoj CdM-u, nezadovoljna postupanjem nadležnih institucija u ovom slučaju pa je podnijela pritužbe na njihov rad.

Iz Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici CdM-u je rečeno da je tim povodom formiran predmet.

“Po nalogu postupajuće državne tužiteljke službenici Uprave policije saslušali su lica I.P. i V.K, a sprovedeno je i vještačenje po vještaku medicinske struke-tjelesni pregled malodobnog djeteta. Predmet se nalazi u postupku izviđaja”, kazali su CdM-u iz ODT Podgorica.

I.P. je nezadovoljna postupanjem ODT-a pa je između ostalog kazala “da nadležni organi u potpunosti ignorišu preporuke Vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića o postupanju u slučajevima nasilja u porodici, kao i međunarodne konvencije koje obavezuju Crnu Goru na zaštitu žrtava.”

CdM-u su iz VDT-a rekli da su formirali predmet povodom informacija koje je im je dostavila I.P. u cilju provjere postupanja nadležnog Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, povodom podnijetih krivičnih prijava koje su podnošene u prethodnom periodu.

Istakli su da nisu imali primjedbi na rad tužilaca sa obavezujujćim uputstvom Vrhovnog državnog tužioca u predmetima nasilja u porodici.

Preporučeno

NAKON PISANJA STANDARDA: Uprava policije IPAK otkrila koliko će policajaca biti angažovano na Samitu u Tivtu

Kaća Bulatović: Moja slika u kući IHF-a stoji kao simbol rukometa, a institucije u Crnoj Gori zaboravile su da postojim

NEVRIJEME U REGIONU: Hrvatsku zahvatilo nevrijeme, temperatura za jedan sat pala deset stepeni

POLICIJA POTVRDILA PISANJE STANDARDA: Krivična prijava zbog sječe 865 kubika šume na Jelovici, ali ključni akteri i dalje “nepoznati”

Tri godine bez presude: Optuženi za pokušaj ubistva Bobana Šaranovića i dalje u bjekstvu

Upozorenje za kupače na Jadranu: More preplavile opasne meduze

“Prema izvještaju koordinatorke za praćenje primjene Uputstva za postupanje državnih tužilaštava u slučajevima nasilja u porodici ili u porodičnoj zajednici dostavljenom Vrhovnom državnom tužiocu do sada nije evidentirano postupanje državnih tužilaca ili državnih tužiteljki koje je u suprotnosti sa obevezujujćim uputstvom Vrhovnog državnog tužioca”, naveli su CdM-u iz VDT-a.