Advokat Damir Lekić je, između ostalog, kazao da je ovaj postupak zla namjera koju tužilaštvo sprovodi po nečijem nalogu i da su službenici policije postupali u skladu sa zakonom.

“Primio sam prije ovog ročišta a po mom prethodnom zahtjevu koji sam istakao na istom Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore KR.br. 38/24 od 14. oktobra 2024. godine kojim je taj sud odbio moj predlog za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan a u smislu da zbog naročito specifičnosti, a i samih okolnosti slučaja, ne sudi Osnovni sud u Cetinju Već Osnovni sud u Podgorici, a sve kako bi se izbjeglo bila kakva sumnja pa i ona najmanja u pristrasnosti suda u svom postupanju prema mojim branjenicima i ostalim okrivljenima u ovom krivičnom postupku, nalazeći da za to ne postoje razlozi, koja odluka je nažalost pogresna i nezakonita jer ako u kojoj situaciji postoje razlozi u smislu ispunjenosti uslova za prenošenje mijesne nadleznosti to upravo postoje u situaciji kakva je ova u konkretnom slučaju”, kazao je u izjavi za medije advokat Damir Lekić

Lekić u ovom postupku zastupa Nedjeljka Markovića i Dragomira Vlahovića.

Dodao je da je u krivičnom postupku pred Osnovnim sudom u Cetinju istakao da ne postoji osnovana sumnja da su njegovi branjenici izvršili krivično djelo koje im je stavljeno na teret i da je u istrazi učinjeni veliki broj propusta.

“Naime, nažalost ovdje je državno tužilaštvo podleglo jednom velikom pritisku iz kojeg razloga su potpuno neobjektivno pristupili ovom događaju, te svim radnjama koje su okrivljeni kao ovlašćeni policijski službenici predmetne prilike preduzimali, ko i stvarnom stanju stvari koje se zaista tom prilikom dogodilo. Ovo optuženje je vođeno nekim drugim motivima i pobudama a ne dokazima iz koji proizilazi osnovana sumnja da je izvršeno jedno ili više krivičnih djela za koje se gonjenje preduzima po službenoj duznosti”, smatra advokat Lekić.

Povezani članci

hronika

Lekić: Predmet policijskog postupanja na dan ustoličenja iz cetinjskog suda prebaciti u neki drugi

hronika

LEKIĆ: Policija prisiljavala svjedoke da govore neistine protiv Vitalija Grečina

hronika

Lekić: Zbog grubog previda i nerada Apelacionog suda odloženo ročište u predmetu protiv okrivljenog Grečina i grupe

Dodaje da “nažalost u ovoj svojoj neobjektivnoj želji za optuženjem to držvno tužilaštvo je učinilo veliki broj propusta u istrazi.

“Što je rezultiralo da potpuno pogrešno optuži, te da pred sud izvede ljude koji nemaju bilo kakve veze sa onim sta im je stavljeno na teret, te koji su samo radili svoj posao i to u svemu u skladu sa zakonom, koji su nevini i kojima je ovakvim postupkom drzavnog tužilaštva bez njihove krivice a i bez bilo kakve razumne i zakonite potrebe, samo povrijedili na čast i ugled i ništa drugo”, naglašava Lekić.

Dodaje da državno tužilaptvo ulazilo u ocjenu određenih činjenica i okolnosti koje uopšte nisu uvrđivanje.

“Pozivali su se na nalaze i mišljenje vještaka jedne struke koja je neodgovarajuća za utvrđivanje tih činjenica i okolnosti jer je za utvrđivanje istih zapravo nadležna druga struka. U optuzenju se Govori o postojanju upotrebe gumenih metaka a notorna činjenica je da na licu mjesta nije pronađen nijedan gumeni metak a takođe postoje i akti Uprave policije CG iz kojih proizilazi da još od davnih vremena oni uopšte nijesu u upotrebi. Vještak medicinske struke je saopštio i druge načine na koje su određena lica mogla da zadobiju povrede, ali je te činjenice državno tužilastvo zanemarilo – za to nije bilo zainteresovano nimalo. Govorilo se o postojanju određenih vremenskih uslova i prilika koje su uticale na određene okolnosti, koje su od uticaja za predmetni događaj i postupanje okrivljenih, mđjutim ne postoje podaci relevantnih hidrometeoroloških institucija o njima, a kao ni nalaza i mišljenja vještaka te struke da bi se uopšte stekli uslovi da se o tome pouzdano govori i zaključuje”, navodi advokat Lekić.

Lekić je kazao da tokom postupka branioci nisu pozvani kako bi prisustvovali izvođenju personalnih dokaza, odnosno saslušanju svjedoka i vještaka, a ta obaveza na strani drzavnog tuzilastva je postojala.

“I nažalost još mnogo toga za što bi trebalo još mnogo vremena te papira da se sve ispiše a riječi da se ispriča, a što smo sve jasno, precizno i sveobuhvatno saopštili na ročištu za kontrolu optužnice pred sudom a naročito cijenjeni kolega advokat Ranko Radonjić. Sve ovo ukazuje na jednu veliku zlu namjeru državnog tužilaštva i samo želju da se na jedan neprimjeren i neprijatan način obračunaju sa određenim brojem ovlašćenih policijskih službenika koji su samo zakonito, časno i pošteno radili svoj posao koji te prilike uopšte nije bio nimalo lak i prost, o očigledno po nalogu i diktatu nekog a kako bi se taj događaj u odnosu na postupanje policije neosnovano kriminalizovao, a što osim pomenutog potvrđuje činjenica da je navedeno državno tužilastvo prije optuženja donijelo i naredbu o obustavi istrage u odnosu na krivično djelo koje je, kao i ovo iz optuženja, takođe imalo namjeru velikodušno da plasira i procesuira, ali je to ipak ispalo potpuno nemoguće”, zaključio je advokat Lekić.