Video
“Kazna zatvora izrečena osuđenom I. M. je srazmjerna stepenu njegove krivice i blažom kaznom od izrečene se ne bi moglo očekivati ostvarivanje svrhe kažnjavanja”, pojasnili su iz Vrhovnog suda.
„Dali su oni sebi mnogo štošta za pravo a Milo im dozvoljava, sve bi ja to po kratkom postupku, ali ne bi metak koristio, skupa municija, nož jeftinije i efikasnije“ je objava zbog koje je I. M. 19. marta 2021. godine u podgoričkom Višem sudu uslovno osuđen na šest mjeseci zatvora.
Međutim, Apelacioni sud je uslovnu osudu preinačio u zatvorsku kaznu od deset mjeseci.
Prema navodima zahtjeva za vanredno ublažavanje kazne, branilac Markovića navodi da sud tokom postupka nije bio upoznat sa činjenicom da je osuđeni zavisnik od heroina, da je na liječenju, da u tom smislu podliježe bruprenorfinskoj terapiji, te da mu je potrebna adekvatna briga o zdravlju. On ukazuje i na činjenicu da je poslije pravosnažnosti presude Ilija Marković pretrpio teške tjelesne povrede jer ga je za sada nepoznato lice izudaralo šipkom po glavi, od čega trpi jake bolove.
Međutim, u obrazloženju odluke Vrhovni sud pojašnjava da je zahtjev za ublažavanje pravosnažno izrečene kazne koja nije izvršena, odnosno izdržana, dozvoljen kad se po pravosnažnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očigledno dovele do blaže osude.
“Navedena okolnost da je osuđeni zavisnik od heroina, da se nalazi na liječenju te da je istom potrebna adekvatna briga o njegovom zdravlju je okolnost za koju sud nije znao iako je postojala u vrijeme izricanja presude, jer na istu nije ukazivano tokom postupka. Okolnost da je nakon pravosnažnosti presude osuđeni pretrpio teške tjelesne povrede od strane sada nepoznatog lica nije bilo kada se izricala presuda niti su one takve prirode da zavređuje izricanje blaže kazne, čak i da su bile poznate u vrijeme odmjeravanja kazne”, ocijenio je Vrhovni sud.
Sudije Vrhovnog suda pozvale su se na nalaz vještaka medicinske struke u kome se navodi da je Marković heroinski zavisnik na terapiji odvikavanja bruprenorfinom, bez znakova teškog akutnog pogoršanja i da mu nije potrebno bolničko liječenje.
Kada su u pitanju povrede glave koje je Marković zadobio nakon izricanja presude, vještak ih cijeni kao tešku tjelesnu povredu sa teškim akutnim oštećenjem zdravlja. Međutim, kako u dostavljenoj medicinskoj dokumentaciji nije bilo dokaza da je obavljena hiruška intervencija po nalaženju vještaka, navedene povrede su najvjerovatnije izliječene.
U obrazloženju preinačene presude Apelacioni sud navodi da je prvostepeni sud pravilno na strani optuženog kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje krivičnog djela, prihvatanje krivice i izraženo iskreno kajanje.
-Međutim, cijeneći olakšavajuće okolnosti na strani optuženog sud ih je isuviše vrednovao u njegovu korist, pritom zanemarujući društvenu opasnost djela, te činjenicu stvaranja negativnog osjećaja prema pripadnicima albanske nacionalnosti sa kojima smo u mirnom saživotu i sa izraženim uzajamnim poštovanjem, stvarajući kod istih osjećaj nesigurnosti i straha i podsticanje na nasilje prema toj grupi – navodi se u obrazloženju destomjesečne kazne zatvora.
Preporučeno
Apelacioni sud podsjetio je i da se radi o krivičnom djelu za koje je zaprijećena kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina.
