Predsjednik Izborne komisije Glavnog grada Veselin Vukčević podnio je Specijalnom državnom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv članova Izborne komisije Nikole Terzića, Radosava Jokića, Marka Mihailovića Željka Vujotića, Dragana Prelevića Janka Odovića, Ljiljanje Jokić Kapa i sekretara Komisije Vladimira Vujovića.

Prijavu je, kako se navodi, podnio zbog postojanja osnova sumnje da su izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja iz člana 416, a u vezi sa članom 24 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Objavljujemo cijelu krivičnu prijavu:

KRIVIČNA PRIJAVA
Protiv: Nikole Terzića, Radosava Jokića, Marka Mihailovića, Željka Vujotića, Dragana Prelevića, Janka Odovića, Ljiljane Jokić Kapa, članova Izborne komisije Glavnog grada Podgorica i Vladimira Vujovića, sekretara Komisije.

Zbog: Postojanja osnova sumnje da su izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem postrekavanja iz člana 416, a u vezi sa članom 24 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Obrazloženje

Opšte je poznata činjenica da su u Glavnom gradu održani lokalni izbori dana 23. oktobra 2022. godine. S tim u vezi, Izborna komisija Glavnog grada Podgorica je Izvještajem broj 5906/22 od 24.10.2022. godine utvrdila privremene rezultate izbora za odbornike na biračkim mjestima u Glavnom gradu Podgorici.

Dokaz: Izvještaj Izborne komisija Glavnog grada Podgorica, broj 5906/22 od 24.10.2022. godine

Imajući u vidu da su podnijeti prigovori radi zaštite biračkog prava, Komisija je u zakonitom roku odlučila po podnijetim prigovorima, donijela rješenja i dostavila ih podnosiocima prigovora. Takođe, zbog hitnosti postupka koji je vođen po prigovorima protiv rješenja Izborne komisije Glavnog grada, Komisija je blagovremeno dostavila spise predmeta Državnoj izbornoj komisiji, kako bi u propisanim rokovima omogućili i njihovo postupanje. Nakon odlučivanja po prigovorima od strane Državne izborne komisije, Izborna komisija Glavnog grada Podgorice je obaviještena da su protiv odluka Izborne komisije podnijete žalbe Ustavnom sudu Crne Gore.

Dokaz: Obavještenja Ustavnog suda, U-VII br.22/22, U-VII br.23/22 i U-VII br.24/22, kao i obavještenja U-VII br.8/22, 9/22, 10/22, 11/22, 12/22, 13/22, 14/22, 15/22, 16/22 od 3.11.2022,godine, U-VII br.20/22, U-VII br.21/22, sva od 3.11.2022. godine

Ovo prethodno znači da je, podnošenjem ovih žalbi, postupak zaštite biračkog prava izmješten kod Ustavnog suda Crne Gore, odnosno da je uspostavljena nadležnost tog suda propisana odredbom člana 149 stav 1 tačka 7 Ustava Crne Gore. Navedenom odredbom Ustava je utvrđena nadležnost Ustavnog suda da odlučuje o izbornim sporovima i sporovima u vezi sa referendumom koji nijesu u nadležnosti drugih sudova. Postupak odlučivanja po žalbama podnijetim Ustavnom sudu, radi zaštite biračkog prava, razrađen je Zakonom o Ustavnom sudu, u poglavlju III. Postupak pred Ustavnim sudom i pravno dejstvo njegovih odluka, potpoglavlje 7. Postupak odlučivanja o izbornim sporovima i sporovima u vezi sa referendumom (odredbe čl.97-104). Navedenim odredbama Zakona o Ustavnom sudu, rokovi za postupanje suda i drugih organa u vezi podnijetih žalbi zbog povrede prava u toku izbora, takođe su propisani u časovima.
Dakle, sistem pravne zaštite biračkog prava u Crnoj Gori, kod organa za sprovođenje izbora, uspostavljen je Zakonom o izboru odbornika i poslanika (odredbe čl.106 do 111), dok je pravna žaštita kod Ustavnog suda utvrđena Ustavom Crne Gore (član 149 stav 1 tačka 7), a postupak odlučivanja po žalbi kod tog Suda razrađen Zakonom o Ustavnom sudu (odrebe čl.97 do 104).
Sve navedeno, a posebno imajući u vidu odredbu člana 98 stav 1 Zakona o izboru odbornika i poslanika, kojom je propisano da opštinska izborna komisija utvrđuje konačne rezultate izbora za odbornike u roku od 12 časova od konačnosti ili izvršnosti odluka Ustavnog suda donešenih po žalbi, kao i mišljenje Državne izborne komisije, broj 522/22 od 26.10.2022.godine, jasno potvrđuje da se konačni rezultati izbora ne mogu proglasiti dok Ustavni sud ne odluči po žalbama.

Dokaz: Mišljenje Državne izborne komisije broj 522/2 od 26.10. 2022. godine

Navedeno je poznato bilo i prijavljenim članovima Komisije i sekretaru Komisije, kao i što je meni bilo jasno i poznato, kao predsjedniku Komisije. 
Međutim, iz njima znanih razloga, koji su više nego očigledni, da bi pribavili korist za sebe i za njihove političke nalogadavce, protivpravnim proglašenjem konačnih rezultata izbora, prijavljeni vrše pritisak na mene kako bi se mimo gore navedenih zakonskih normi privremeni rezultati održanih lokalnih izbora proglasili konačnim i prije odluke Ustavnog suda.

Pa tako, prijavljeni se obraćaju zahtjevom od 3.novembra 2022.godine, kojim su od mene, kao predsjednika Komisije tražili sazivanje sjednice Komisije za 4.novembar 2022.godine.

Dokaz: Zahtjev za sazivanje sjednice od 3.11.2022. godine

Imajući u vidu da su tražili sazivanje sjednice radi upoznavanja sa obavještenjima Ustavnog suda Crne Gore U-VII br.22/22, U-VII br.23/22 i U-VII br.24/22, pisanim putem sam ih upoznao sa traženim obavještenjima, kao i obavještenja U-VII br.8/22, 9/22, 10/22, 11/22, 12/22, 13/22, 14/22, 15/22, 16/22 od 3.11.2022,godine, U-VII br.20/22, U-VII br.21/22, sva od 3.11.2022,godine, i iste dostavio prijavljenima. Ovo prednje sa razloga što iz predmetnog zahtjeva proizilazi da nije postojala potreba za održavanjem sjednice Komisije sa predloženim dnevnim redom (upoznavanja sa obavještenjima Ustavnog suda Crne Gore U-VII br.22/22, U-VII br.23/22 i U-VII br.24/22), zbog čega sam ih obavijestio da ću sjednicu sazvati kad se za to bude ukazala potreba, shodno odredbama Zakona o izboru odbornika i poslanika, na način propisan odredbama člana 11 stav 1 Poslovnika o radu Komisije broj:5416/20 od 23.jula 2020.godine.

Dokaz: Poslovnik o radu Komisije broj:5416/20 od 23.jula 2020.godine
Akt predsjednika Komisije, broj 5946/22 od 4.11.2022. godine

Prijavljeni nastavljaju sa podstrekavanjem da uđem u zonu krivične odgovornosti na način, što se, zahtjevom od 7.novembra 2022.godine, obraćaju meni i traže sazivanje sjednice Izborne komisije Glavnog grada za 7.novembar 2022.godine, sa predlogom dnevnog reda: “Utvrđivanje konačnih rezulatata za izbor odbornika u Skupštini Glavnog grada Podgorica, održanih dana 23.10.2022.godine”. S tim u vezi, a znajući da bih postupanjem po njihovom zahtjevu ušao u zonu krivične odgovornosti istima pisanim putem odgovaram i još jednom upoznajem sa zakonskom procedurom i ukazujem da se nijesu stekli uslovi za sazivanje sjednice Komisije.

Dokaz: Zahtjev za sazivanje sjednice od 7.11.2022. godine
Akt predsjednika Komisije, broj 5946/22 od 8.11.2022. godine

Navedene zahtjeve doživljavam u kontekstu činjenice da bi protivpravno utvrđivanje konačnih rezultata izbora prije donošenja konačnih ili izvršnih odluka Ustavnog suda predstavljalo krivično djelo zloupotrebe službenog položaja iz člana 416 Krivičnog zakonika Crne Gore,  te jasno je da su zahtjevi, za sazivanje sjednice, sa tim ciljem, upućeni radi podstrekavanja na izvršenje tog krivičnog djela. 

Iz navedenog postupanja prijavljenih jasno je da su isti postupali sa direktim umišljajem, tj. da su prijavljeni, kao službena lica, članovi i sekretar Izborne komisije Glavnog grada Podgorica, svjesni svog djela i istovremeno htjeli njegovo izvršenje iako su znali da je njihovo djelo zabranjeno, na protivpravan način suprotan Ustavu Crne Gore, Zakonu o izboru odbornika i poslanika i Zakonu o Ustavnom sudu, putem podstrekavanja, pokušali da izvrše krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 Krvičnog zakonika Crnne Gore, gdje bih da su uspjeli i ja bio saizvršilac istog. Prijavljeni sa umišljajem podstrekavaju predsjednika Izborne komisije na izvršenje krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 KZCG. Njihov je cilj da predsjednik Izborne komisije protivpranim iskorišćavanjem svog službenog položaja i ovlašćenja, nezakonito sazove sjednicu Izborne komisije kako bi se protivpravno proglasili konačni rezultati izbora, a prijavljena lica i politički subjekti koje predstavljaju pribavili za sebe korist.
Na osnovu izloženog predlažem da Specijalno državno tužilaštvo provede radnje iz svoje nadležnosti u pravcu utvrđivanja materijalne istine.
Takođe, imajući u vidu sve navedeno, predlažem da se radi prikupljanja dokaza i utvrđivanja svih okolnosti ovog slučaja saslušaju sljedeća lica:
-Nikola Terzić, član Izborne komisije Glavnog grada Podgorica;
-Radosav Jokić, član Izborne komisije Glavnog grada Podgorica;
-Marko Mihailović, član Izborne komisije Glavnog grada Podgorica;
-Željko Vujotić, član Izborne komisije Glavnog grada Podgorica;
-Dragan Prelević, član Izborne komisije Glavnog grada Podgorica;
-Janko Odović, član Izborne komisije Glavnog grada Podgorica;
-Ljiljana Jokić-Kapa, članica Izborne komisije Glavnog grada Podgorica;
-Vladimir Vujović, sekretar Izborne komisije Glavnog grada Podgorica.

Predlažem da Specijalno državno tužilaštvo na ove okolnosti sasluša i mene, kao podnosioca prijave.
Predlažem da Specijalno državno tužilaštvo od Izborne komisija Glavnog grada Podgorica, Državne izborne komisije i Ustavnog suda zatraži cjelokupnu dokumentaciju u vezi sa navodima iz ove prijave.

Preporučeno

NAKON PISANJA STANDARDA: Uprava policije IPAK otkrila koliko će policajaca biti angažovano na Samitu u Tivtu

POLICIJA POTVRDILA PISANJE STANDARDA: Krivična prijava zbog sječe 865 kubika šume na Jelovici, ali ključni akteri i dalje “nepoznati”

Tri godine bez presude: Optuženi za pokušaj ubistva Bobana Šaranovića i dalje u bjekstvu

Kaća Bulatović: Moja slika u kući IHF-a stoji kao simbol rukometa, a institucije u Crnoj Gori zaboravile su da postojim

TIVAT PRED NAJVEĆIM BEZBJEDNOSNIM TESTOM: Samit EU – Zapadni Balkan ne smije imati nijednu grešku

Vozilo CEDIS-a završilo u svoj kanal

Molim da me o ishodu postupka po ovoj prijavi obavijestite pisanim putem.