Video
Predsjednica Skupšine je prijedlog “vratila na doradu”, time poručivši da ne želi da krši Poslovnik ni Ustav. Naglasiila je da navedena dva postupka moraju biti odvojena, te one koji su dostavili prijedlog pozvala da ga upodobe i usklade sa ustavnim i poslovničkim normama.
Đurović je u dokumentu naglasila da dostavljeni Predlog u naslovu, a kasnije i u obrazloženju sadrži iniciranje postupka koji u svom proceduralnom, ali i suštinskom pravnom značenju ima dvije faze koje podrazumijevaju ali i zahtijevaju odvojene predloge.
Te faze su, kako je naglasila, prepoznat|jive i u samom naslovu dostavljenog Predloga, ali su u njemu naznačene kao jedan postupak.
“Ukazujem da je odredbama člana 98 Ustava Crne Gore i članovima 184, 185 i 186 Poslovnika Skupštine Crne Gore procedura jasno precizirana. Naime, iz navedenih propisa nedvosmisleno proizilazi da je u konkretnom slučajju potrebno ispraviti dostavljeni akt i nasloviti ga kao predlog za pokretanje postupka da li je predsjednik Crne Gore povrijedio Ustav. Tek nakon završene procedure po tom predlogu i usvajanja odluke Skupštine da je predsjednik povrijedio Ustav, stiču se uslovi da se predloži dalji nastavak postupka i saglasno ispunjenosti uslova podnese predlog za razrješenje”, naglasila je ona.
Kako je dodala, pošto je dostavljenim aktom objedinjen prijedlog za dva postupka, u skladu sa odredbama člana 132 stav 1, a u vezi sa clanom 154 stav 1 Poslovnika Skupstine Crne Gore, obavještava ih da je potrebno da dostavljeni Predlog ispraviti i uskladiti sa odredbama Poslovnika.
Preporučeno
“Potrebno je da ga formulišete kao predlog za pokretanje postupka da li je Predsjednik Crne Gore povrijedio Ustav, te Vas pozivam da u tom smislu upodobite Predlog”, nevela je ona u dokumentu koji je objavio CdM.
