Video
Na javni poziv prijavila su se četiri kandidata: Bojana Franović Kovačević, Aleksandar Kovačević, Luboder Šabo i Marko Mirjanić.
Tokom saslušanja, poslanike je najviše interesovalo kako kandidati vide stanje u crnogorskom pravosuđu, koji su najveći izazovi i kako bi ih trebalo rješavati.
Kandidatkinja Bojana Franović Kovačević istakla je da rad u pravosuđu više nije atraktivan za mlade ljude te da joj je najteže objasniti motive zbog kojih se prijavila. Naglasila je da je advokat, da pravosuđe smatra svojim “dvorištem”, ali da nije zadovoljna trenutnom situacijom.
„Smatram da je profesija postala nepopularna i da će dugoročno biti problema sa kadrom u pravosuđu. Pravosuđe mora da se otvori, da se daju teški odgovori i da se postavljaju teška pitanja“, kazala je Franović Kovačević.
Poslanik Vasilije Čarapić naglasio je da neće ispitivati pravnička znanja kandidata, jer su ona nesporna, već da je najvažniji integritet i nezavisnost. Pitao je Franović Kovačević šta smatra najvećim problemima crnogorskog sudstva.
Poslanik Demokrata Nikola Rovčanin istakao je da je nezavisnost pravosudnog sistema jedan od ključnih elemenata pravne države.
„Pravac za vraćanje povjerenja u sudski sistem je provjera integriteta sudija i priliv novih, svježih kadrova“, naveo je Rovčanin i pitao Franović Kovačević da li smatra da je potrebna provjera integriteta sudija.
Odgovarajući na pitanja, Franović Kovačević kazala je da pritisak u sudstvu postoji i da sudije nijesu imune na njega.
„Ne znači da postupaju pod pritiskom onako kako pritisak ide, ali pritisak postoji i ozbiljno ih troši. Smatram da je taj pritisak najveći problem našeg društva“, istakla je ona.
Kandidatkinja je ukazala i na zabrinjavajući broj prijava za Sudski savjet:
„Poražavajuće je da se za četiri pozicije javilo samo četvoro ljudi. Naši kadrovi nisu spremni za pravo EU.“
Govoreći o sudijskoj profesiji, Franović Kovačević je naglasila da advokati i sudije dijele kolege na one koji podliježu pritisku i one koji tome nisu skloni.
„Čim imamo tu vrstu podjele, nije dobro“, dodala je.
Na pitanje o provjeri integriteta sudija, kazala je da veting na nivou cijelog pravosuđa nije praktičan, jer bi doveo do ozbiljnih komplikacija u tekućim predmetima.
„Članovi Sudskog savjeta trebaju pratiti stanje u pravosuđu i reagovati kada primijete anomalije. Sudskom savjetu treba ojačati kapacitete i u njemu moraju biti ljudi koji stvarno žele da nešto promijene i rade“, zaključila je Franović Kovačević.
Poslanik Nikola Zirojević pitao je kandidatkinju za stav o odnosu sudova i Uprave policije.
Franović Kovačević istakla je da je odnos loš, što podriva povjerenje građana, i naglasila važnost kulture dijaloga.
„Dosta argumenata i jednih i drugih je tačno. Dugoročno gledano, takve situacije prave velike probleme jer su to sistemi koji moraju da sarađuju.“
Kandidat Aleksandar Kovačević istakao je da sa mjesta člana Sudskog savjeta može doprinijeti unapređenju pravosudnog sistema.
„Neki predmeti bi trebalo da budu javni. Za sudiju treba neko ko osim znanja ima i specifične psihičke karakteristike. Sudija krivičar mora da bude kao hirurg – da ima nerve, živce, otpornost“, kazao je Kovačević.
On je, odgovarajući na pitanje da li je pritisak obeshrabrujući , kazao to utiče na odluku kandidata da se prijave za funkcije u pravosuđu.
„Ljudi se plaše i razmišljaju zašto bi sebe izlagali velikom riziku. Sada je posebno opasno jer postoje više centara moći, pa nije jasno ko će se preko vaših leđa obračunati“, naveo je Kovačević.
Kandidat Marko Mirjanić kaže da je materijalni položaj sudija poboljšan.
Navodi da sudima mora biti fokusiran na svoj posao, mora mu biti garantovana bezbjednost. Smatra da ukoliko postoji politička volja to može da se uradi.
Sjednicu možete pratiti na linku:
Preporučeno
