Video
Odredbom člana 3 tog zakona propisana je mogućnost da sudija Ustavnog suda, kome je prestala funkcija zbog ispunjenja uslova za starosnu penziju ili isteka mandata, može da nastavi da vrši funkciju do izbora novog sudije.
Milatović je rekao da je ta odredba sporna sa aspekta usaglašenosti sa Amandmanom XVI stav 2 Ustava Crne Gore.
„Tim amandmanom Ustav jasno i imperativno određuje da mandat sudija Ustavnog suda traje 12 godina, ne ostavljajući osnov za produženje mandata niti za vršenje funkcije nakon njegovog isteka“, naglasio je Milatović.
On je naveo da odredba člana 3 usvojenog zakona omogućava sudiji da nastavi sa radom i nakon isteka ustavnog roka.
„Time zakonodavac u cjelosti dekonstitucionalizuje citirano ustavno određenje i derogira član 145 Ustava Crne Gore, prema kojem svaki zakon mora biti saglasan sa Ustavom“, ocijenio je Milatović.
On je rekao i da odredba člana 3 zamjenjuje važeći član 15 Zakona o Ustavnom sudu Crne Gore, koji je takođe upitan sa aspekta ustavnosti.
„Poređenjem dosadašnje norme, kojom je vršenje funkcije nakon isteka mandata bilo ograničeno na godinu, i novog rješenja, prema kojem je ta mogućnost vremenski neogračena (odnosno traje do izbora novog sudije), može se konstatovati da se novim članom ne rješava postojeći problem, već naprotiv da se on dodatno usložnjava“, navodi se u obrazloženju.
Preporučeno
Prema riječima Milatovića, odredba člana 3 usvojenog zakona sadrži jezičke i logičke kontradiktornosti koje dovode u pitanje njenu primjenjivost.
