Poslanici će da raspravljaju o Predlogu izmjene zakona o krivičnom postupku prema kome se pritvor okrivljenima za organizovani kriminal, terorizam, ratne zločina i krivična djela za koja je propisana kazna dugotrajnog zatvora, može trajati i do pet godina od podizanja optužnice do izricanja prvostepene presude.
Aktuelnim zakonskim rješenjima, pritvor može trajati najduže tri godine.Tok sjednice:
Poslanik DNP-a Milan Knežević kaže da njegov poslanički klub neće podržati predložene izmjene zakona.
„To je udar na ustavne temelje zagarantovanih prava na pravedno suđenje“, naveo je Knežević.
On poručuje da razlog zašto nemamo prvostepenih presuda ne može da se odnosi samo na osumnjičene.
“Da li je odgovarao neki sudija zbog toga što nije donio presudu u predviđenom roku? To nijeste obuhvatili vašim izmjenama”, poručio je Knežević poslaniku PES-a Vasiliju Čarapiču čiji je poslanički klub podnio predlog izmjene zakonika.
Poslanik DPS-a Ivan Vuković kaže da u zanosu revolucionarne pravde koja traje četiri godine vladajuća većina će kako je krenulo, uskoro pokrenuti inicijativu za vraćanje smrtne kazne i to bez prethodne pravosnažne presude.
“Ove izmjene ZKP-a su suprotne međunarodnim normana, Ustavu i u odnosu na posljedice koje mogu postupiti njenom primjenom jer djeluju neljudski”, ocjenjuje Vuković.
Smatra da se na ovaj način obesmišljava sudski postupak.
“Koliko je realno da u koliko osumnjičeni provede pet godina u pritvoru da ga sudija nakon toga oslobodi? Znamo da su sudije u poslednje vrijeme podložne pritiscima”, kaže Vuković i dodaje da skorije u skupštinsku proceduru nije dolazio gori prijedlog.
Poslanik PES-a Vasilije Čarapić je kazao da je netačno da se izmjenom ovog zakonika krše određene međunarodne konvencije.
“Preporuke Savjeta Evrope idu u prilog tome da se pritvor određuje u što kraćem roku i da se redovno preispituje odluka o pritvoru. Bez obzira na to na koliko dugo je određen pritvor, da li je on određen na šest mjeseci ili na tri godine, sudija može u svakom trenutku da ukine pritvor ukoliko smatra da su otpali razlozi zbog kojih je pritvor određen. Sudija može da odlučuje da ne produži pritvor, da odbije takav prijedlog tužiloca. Prava okrivljenih u cijelosti nijesu ugrožena”, kazao je Čarapić.
Milica Rondović iz NSD-a je poručila da taj poslanički klub neće podržati izmjene zakonika.
Poslanik DPS-a Nermin Abdić je kazao da pustimo ljudima u sudskoj grani da obavljaju poslove kako oni misle da je najbolje.
“Kod najvećih ljudi u tom poslu sam primijetio profesionalnost. Ono što me brine kod ovog zakonskog prijedloga je dugogodišnja kazna. Moje je pitanje da li imamo uslova za adekvatnu zdravstvenu njegu tih ljudi? Živimo li mi u istoj državi? Čitamo li skandalozne natpise u novinama i dešavanja širom Crne Gore. Moramo stati na put tome. Vidimo li koliki je procenat vršnjačkog nasilja, porodičnog nasilja, pedofilije”, kaže Abdić.
Čarapić je kazao da je Abdić svjesno manipulisao.
“Pritvorom se ne presuđuje”, poručio je poslanik PES-a.
Abdić je poručio Čarapiću da je Dormeo poslanik.
“Što se tiče isprazne priče, vaša je puna nebuloza. Slučaj Gimnazije ćete sa vašim koalicionim partnerima rješavati”, poručio je poslanik DPS-a.
Poslanica DPS-a Aleksandra Vuković Kuč se čudi kako je ovaj prijedlog zakona uopšte došao u skupštinsku proceduru.
“Ovo je udar na naš ustavni sistem i pravni sastav Crne Gore. Kako smo, došli do toga da bezbjednosni sektor u Crnoj Gori preuzme partija čiji visoki funkcioner, čiji sam rad kritikovala u ovom parlamentu, prijeti meni poslanici na najgnusniji, seksistički, uvredljivi i ucjenjivački način, kakav nije zapančen u crnogorskoj javnosti. Misleći da će me insinuacijama i gadostima zaplašiti da govorim o nepočinstvima ove vlasti?”, kaže Vuković Kuč.
Poslanik SD-a Branislav Nenezić je pitao Čarapića da li podržava odluku ministarke prosvjete Anđele Jakšić Stojanović kada je posrijedi odluka o smjeni direktorice podgoričke Gimnazije?
“Ni dan danas joj nijeste dali podršku i ako dolazi iz vaše partije”, kazao je Nenezić.
“PES stoji uz svoju ministarku”, kazao je Čarapić.
Tokom polemike Vasilije Čarapić je kazao Neneziću da je pored profesora Gimnazije “Slobodan Škerovi” Radovana Čečovića, član SD-a bio i Vuk Borilović.
Oskar Huter iz DPS-a je kazao je da je predsjedavanje Nikole Camaja Skupštinom skandalozno.
” U ime svih Cetinja najoštrije osuđujemo ovakve sramne manevre zarad jeftinih političkih poena. Pustimo te žrtve da miruju. Vi kao predsjedavajući treba ovo da spriječite. Ako nemate pijeteta prema žrtvama ne treba da sjedite tu gdje sjedite”, kazao je Huter.
” U ime svih Cetinja najoštrije osuđujemo ovakve sramne manevre zarad jeftinih političkih poena. Pustimo te žrtve da miruju. Vi kao predsjedavajući treba ovo da spriječite. Ako nemate pijeteta prema žrtvama ne treba da sjedite tu gdje sjedite”, kazao je Huter.
Poslanik DPS-a Andrija Nikolić navodi da se ovim prijedlogom krši Ustav Crne Gore.
“Produženje pritvora bi bila kazna prije presude. Ne može se, gospodo, prittvor zamijeniti zatvorom. Ono što nam treba kao odgovornim ljudima je određena zakonodavna akcija kojom ćemo pomoći kolegama iz sudske grane vlasti i to ste mogli predložiti a ne ovo što ste danas donijeli u Skupštini Crne Gore”, reako je Nikolić.
Kako navodi definicija ovog prijedloga je da se prave zloupotrebe.
“Svako malo donesete rješenja koja su neusklađena. Rade Milošević je odležao šest mjeseci u zatvoru, pušten je iz zatvora i nema potvrđene optužnice protiv njega, Milo Božović je godinu dana u zatvoru bez potvrđene optužnice. A neki ljudi danas leže u zatvoru zbog dvije rečenice i skaj prepiski, znači bez materijalnih dokaza. Ukida se osnovni postulat vladavine prava”, kazao je Nikolić.
Predsjednik HGI Adrijan Vuksanović navodi da oni neće podržati ovaj prijedlog.
“Ono što je ključno je u činjenici što država na ovajj način pokazuje institucionalnu slabost. Poistvjetili bi mjeru pritvora sa mjerom zatvora”, rekao je Vuksanović.
Predsjednik i poslanik DPS-a Danijel Živković kazao je da se mjera pritvora danas zloupotrebljava od strane tužilaštva.
“Određuju mjere pritvora kako njima padne na pamet. Uvijek ću govoriti o selektivnosti tužilaštva i danas i sjutra. Vi Zakonu oduzimate pravo na pravne vrijednosti. Mjera pritvora određuje se u izuzetnim situacijama, a danas se u istim situacijama postupa drugačije”, navodi Živković.
Laković je odgovarajući Živkoviću istakao da su predložene izmjene ZKP privremene.
Preporučeno
“Ovo je ad hoc rješenje”, dodao je Laković.
Video