Video
Međutim, sadržaj usvojenog izvještaja Marjana Šareca, izvjestioca EP, pokazuje da takvi zaključci u njemu ne postoje.
U tački 33 Izvještaja Evropskog parlamenta Park Miločer nije izdvojen kao ključna tema, niti mu je posvećeno posebno poglavlje. Park se pominje samo u jednoj polurečenici, u okviru šireg pasusa koji se odnosi na multietnički karakter Crne Gore, kulturnu baštinu Boke Kotorske i zaštitu prirodnih vrijednosti, piše Pobjeda.
Evropski parlament isključivo „poziva na finalizaciju pravne zaštite Parka Miločer“, bez bilo kakvih daljih ocjena.
Zbog toga je netačno tumačenje da je Evropski parlament stao iza tvrdnji o višegodišnjim opstrukcijama ili podržao narativ prema kojem su investitori bili prepreka zaštiti Miločera.
Posebno je problematično što se kroz saopštenja Fondacije Bankada i grupe građana indirektno prozivaju Aman Resorts i zakupac Adriatic Properties, iako se prećutkuje činjenica da je premijer Milojko Spajić još 5. maja, više od mjesec dana prije usvajanja izvještaja Evropskog parlamenta, javno saopštio da će Miločerski park postati zaštićeno kulturno dobro.
Tom prilikom premijer je naveo da će Vlada staviti van snage urbanistički projekat „Hotelski rizort Miločer“, čime će biti onemogućena nova gradnja unutar parka. Istovremeno je saopšteno da je sa tom odlukom upoznat menadžment kompanije Adriatic Properties, koji je iskazao saglasnost i podržao takvu viziju razvoja Miločera i Svetog Stefana.
Time pada u vodu teza da je zakupac navodno blokirao zaštitu parka. Naprotiv, zvaničan stav Vlade bio je da postoji podrška takvom rješenju.
Dodatno, postupak zaštite Miločerskog parka već je u toku. Uprava za zaštitu kulturnih dobara radi na izradi elaborata zaštite, koji bi trebalo da bude završen i dostavljen Vladi na usvajanje. Dakle, ono na šta poziva Evropski parlament već predstavlja zvaničnu politiku Vlade Crne Gore.
Važno je ukazati i na to da iza Fondacije Bankada i grupe mještana stoji isti, uži krug ljudi, koji nema podršku značajnog dijela ostalih mještana Svetog Stefana i Miločera. Upravo taj manji broj aktera pokušava da kroz obmanjujuća saopštenja kreira narativ da se oko Svetog Stefana i Miločera dešava nešto loše ili nezakonito, iako se ključni procesi odvijaju kroz institucije i u skladu sa javno saopštenim odlukama Vlade.
Još jedna činjenica koju Fondacija Bankada prećutkuje jeste da zaštita Miločerskog parka ne znači automatski zaustavljanje svih postojećih investicionih projekata. Ministarstvo prostornog planiranja i urbanizma ranije je saopštilo da se gradnja hotela „Janu Kraljičina plaža“ može nastaviti, jer investitor posjeduje pravosnažnu i važeću građevinsku dozvolu izdatu u skladu sa zakonom.
To potvrđuje da država ne vidi konflikt između zaštite Miločerskog parka i realizacije već odobrenih projekata.
Zbog svega navedenog, pozivanje Fondacije Bankada na Izvještaj Evropskog parlamenta kao dokaz da su njihove tvrdnje potvrđene predstavlja pokušaj političkog i medijskog prisvajanja dokumenta koji takve zaključke uopšte ne sadrži.
Evropski parlament nije optužio investitore, nije govorio o blokadama, niti je zauzeo stranu u domaćim sporovima oko Miločera. Jedino što je uradio jeste da je pozvao Crnu Goru da završi postupak pravne zaštite Miločerskog parka – postupak koji je Vlada već pokrenula i javno najavila više od mjesec dana prije usvajanja samog izvještaja.
Preporučeno
