Video
“Vlada Crne Gore dostavila je Privrednom sudu zaključke, kojima je prihvatila Predlog za davanje na korišćenje, bez naknade, Upravi za statistiku-Monstatu, poslovne zgrade u vanprivredi, u svojini Crne Gore, označene kao zgrada broj 1, koja se nalazi na katastarskoj parceli broj 4037, upisane u listu nepkretnosti broj 639, KO Podgorica II, sa Predlogom za davanje na korišćenje, bez naknade, Privrednom sudu Crne Gore, dijela zgrade u vanprivredi, u svojini Crne Gore, označene kao zgrada broj 1, koja se nalazi na katastarskoj parceli broj 399/2, upisane u listu nepokretnosti broj 738 KO Podgorica I, na period od pet godina, uz mogućnost produženja”, navodi se u reagovanju.
Napominju da je Vlada, donošenjem predočenih Zaključaka, odlučila da iseli Privredni sud Crne Gore iz zgrade koju je koristio protekle 32 godine, nakon krajnje netransparentnog postupka i bez prethodnih konsultacija sa predstavnicima sudske vlasti.
“Bez namjere da ospori, ili na bilo koji način ograniči nadležnost Vlade da vrši imovinska prava i ovlašćenja u pogledu državne imovine, niti da umanji značaj rada Uprave ze statistiku, Privredni sud Crne Gore mora da ukaže da je ovim postupkom iskazana neskrivena prevaga značaju rada Uprave za statistiku i neadekvatna percepcija uloge Privrednog suda Crne Gore u ostvarivanju vladavine prava i kreiranju stabilnog i povoljnog poslovnog ambijenta, kao ključnog uslova za ekonomski razvoj države. Izostanak dijaloga između predstavnika izvršne i sudske vlasti o pitanju koje značajno utiče na rad Privrednog suda Crne Gore, ukazuje da odluka Vlade nije vođena ustavnim principom podjele i ravnopravnosti tri grane vlasti, uz očigledno zanemarivanje uslova neophodnih za rad suda”, naglašavaju iz Privrednog suda.
Podsjećaju da je u perodu od 24. jula do 31. avgusta planirano kolektivno korišćenje godišnjih odmora zaposlenih u sudu, dok su ročišta u predmetima već zakazana za septembar i oktobar 2023.godine, pa bi eventualno izmještanje suda u druge prostorije u ovom periodu neminovno dovelo do odlaganja velikog broja ročišta, što bi u krajnjem kršilo pravo stranaka na suđenje u razumnom roku.
“Pored toga, izostala je analiza potreba suda za prostornim kapacitetima i ocjena da li su prostorije, koje su date sudu na korišćenje umjesto postojećih, dovoljne i adekvatne za rad suda, a odluka Vlade je uslijedila nakon što su u prethodnom periodu izdvojena značajna sredstva iz budžeta suda za adaptaciju i poboljšanje uslova rada u prostorijama koje sada koristi2, stoji u reagovanju.
Smatraju da je donošenjem odluke da iseli Privredni sud Crne Gore iz prostorija koje koristi već 32 godine, bez prethodne konsultacije sudske vlasti, Vlada Crne Gore, pored nerazumijevanja potreba i uloge suda, pokazala i neadekvatan odnos prema autoritetu ove institucije, ali i cjelokupnog sudstva.
Preporučeno
“Zaštita dostojanstva suda počinje u sudnici, a završava se na onom koraku koji predstavlja spoznaju sudija da su autoritet institucije kojoj pripadaju, načela nezavisnosti i nepristrasnosti sudstva i ravnopravnosti zakonodavne, izvršne i sudske vlasti, vrijednosti koje nemaju alternativu”, zaključuju iz Privrednog suda.
