Video
Naime, po članu 7 Zakona o sprječavanju korupcije Perovićeva je bila dužna da od ASK-a, institucije na čijem se čelu sada nalazi, zatraži mišljenje o postojanju sukoba interesa, jer je odlučivala u pravnoj stvari u kojoj se njen privatni interes sukobljava sa javnim.
Da je znala da se nalazi u konfliktu interesa potvrđuje i dokumentacija koju je objavila RTNK. Naime, kada je kupovala stan od 86 kvadrata za 31 hiljadu eura, Ugovor o kupovini po povoljnim uslovima potpisali su Jelena Perović kao fizičko lice, a u ime Osnovnog suda na Cetinju, zamjenik predsjednika Srđan Vujović. Međutim, kada je taj isti stan prodavala za 73 hiljade Perovićeva ga je potpisala sama sa sobom, i kao ustupilac stana i kao predsjednica suda.
Perovićeva je juče regujući na prilog RTNK kazala da nije bila u obavezi da plati porez na kapitalnu dobit, niti da vrati stan pošto je na sudijskoj funkciji nakon potpisivanja ugovora ostala manje od pet godina.
U ugovoru koji je 11.1.2018. godine potpisala sa cetinjskim Osnovnim sudom decidno se navodi: „Jelena Perović se obavezuje da će na sudijskoj funkiji ostati najmanje pet godina“.
Preporučeno
Dalje se u ugovoru navodi da će ukoliko njenom voljom prestane sudijska funkcija, Osnovnom sudu na Cetinju isplatiti razliku do tržišne cijene stana, što u slučaju Jelene Perović iznosi preko 40 hiljada eura.
