Video
“Odlučujući po Vašem zahtjevu Ktr. br. 1190/23 od 22.07.2023.g. radi donošenja naredbe za pretresanje – sudija za istragu Osnovnog suda u Podgorici, istog dana u 11.15h donio je naredbu o pretresanju pokretnih stvari – motornih vozila – po registraciji i marki od broja 1 do broja 6, predmetne naredbe.
Naredba se odnosila, kao i Vaš inicijalni zahtjev, na pronalaženje i privremeno oduzimanje tragova krivičnog djela (citat) – nedozvoljleno držanje oružja i eksplozivnim materija iz člana 403 KZCG, odnosno vatrenog oružja i municije nepoznate marke i kalibra”, navodi Piperović na početku obraćanja Milanoviću.
I, ni po jada, kako ističe Piperović, da je sve prije tog zahtjeva bilo u skladu sa odredbama ZKP-a.
“Izmišljajući razlog da bi upali u gražu zgrade u blizini hotela ”Podgorice” i oduzeli auta rent-a-car kompanije ”Easy drive” vlasništvo Aleksandra Mijajlovića, MUP Crne Gore fingirao je tobožnju prijetnju po život Ranka Ubovića i umjesto pregleda kontradivizionog, oduzeo je auta.
Auta su bila u garaži. Bez naloga, bez najave, bez upozorenja, sa potvrdom o oduzimanju koju su izdali u kasnim večernjim satima”, navodi Piperović.
Sve se to, dodaje, desilo 21.07.2023.
“Sjutra dan su, nakon što su vozila već bila u pritežanju MUP-a i pregledana, fingirajući zakonitost, tražili od Vas da izdejstvujete naredbu za pretres. I ne samo ovo…
Jedno od oduzetih vozila na dan 21.07.2023.g. ” našlo se ” (sic) u javnom saobraćaju (sic ) dana 09.08.2023.g. u 14h, u Ul. Vilija Branta, u kojem je ”toga dana” pronađen pištolj plašljivac i Milanu Milikiću izdat prekršajni nalog – identifikaioni br. obrasca 0019680097
Kako je to moguće, tužioče?” pita Piperović.
Tog dana na tom mjestu, nije bilo nikakvog auta niti je izvršen neposredni pregled, kako to piše u prekršajnom nalogu, kada je opažen pištolj, tvrdi Piperović.
“Auto je bilo u dvorištu MUP-a. Vjerujete li Vi to? Tog dana je Milikić pozvan da dođe u policiju i potpiše pripremljeni nalog. Ovim je dezavuisan vaš postupak kojim ste tražili izdavanje naredbe. Ovako se šegači sa građanima”, poručuje advokat.
Dezavuisan je rad sudije Ćetkovića, ali o tome će po prijavi odlučivati SDT, kaže Piperović.
Kao glavno, Piperović u obraćanju Milanoviću naglašava:
a) Zašto bi poslije svega i nakon mjesec dana, postupajući po Vašoj inicijativi za pretres – za određeno krivično djelo, policija i dalje drži predmetna vozila
b) Dobili su naredbu za precizirano krivično djelo. I tu su radnju izvršili. Ne mogu druge radnje da vrše, jer nema naredbe u tom pravcu
c) A inače mogu što god hoće da urade, ništa nezakonito ne mogu da nađu
d) I kako što se vidi. nema osnova da se pokrene krivični postupak, niti shodno članu 82 st.2 ZKP-a ima nešto što bi impliciralo Vaše postupanje
e) Dakle, ti predmeti moraju odmah da se vrate
“Gospodine tužioče, ova ”akcija” legitimizirana je dobijanjem naredbe suda i Vašim traženjem iste. Tako je sve počeo, kako se postupalo kad se tražila naredba, šta se uradilo 09.08.2023.g. ukazuje na svu neozbiljnost za koju ja ne krivim MUP već Abazovića i ministra Adžića, koji su natjerali iz gore mržnje prema Uboviću i Mijajloviću, pripadnike policije da se snalaze kako znaju i umiju, a to je vrlo teško kada za akciju nemate ništa”, piše Piperović.
Predlaže Milanoviću da inicira hitno vraćanje privatnoj firmi njenih vozila.
Preporučeno
“Jer, Vaš KTR nije prešao u Kt i niti će. I to znate. Kao što znate o čemu pričam. Dakle, hitno je potrebno, radi neometanja obavljanja procesa rada u privatnoj firmi i netrpljenja štete, vratiti koliko je danas ta vozila”, zaključuje Piperović u dopisu.
