Video
Aleksandar Božović juče nije želio da komentariše navode odbornice Krivokapić. Priča o postavljenju Božovića za izvršnog direktora Deponije pokrenuta je na poslednjoj sjednici Skupštine Glavnog grada.
Krivokapić je istakla da je odbornica Ksenija Aranitović tek prije nekoliko dana, nakon višemjesečnog upućivanja urgencija, dobila rješenje i zapisnik inspekcije.
“Uprkos nalazima nadležnog organa, imenovani je nastavio da obavlja poslove izvršnog direktora, dok naležne institucije “ćute” i izostankom reakcije ostavljaju otvorenim pitanje odgovornosti za dalje postupanje u ovakvoj situaciji. Posebno zabrinjava činjenica da je Božović na prethodnoj sjednici Skupštine javno saopštio da će podnijeti ostavku, ukoliko se utvrdi da je nezakonito izabran, pa javnost ima pravo da zna zbog čega nije ispunio riječ i na osnovu čega još, od 2024. godine, uzurpira mjesto izvršnog direktora i bespravno raspolaže sa milionskim iznosima novca građana”, kaže Krivokapić.
Ona ističe da je Odbor direktora objavio konkurs za izvršnog direktora sa uslovom “pet godina radnog iskustva”, iako je važećim Statutom, bio propisan uslov “pet godina radnog iskustva na poslovima rukovođenja, odnosno drugim poslovima koji zahtijevaju samostalnost u radu”.
“Relevantno je cijenjeno radno iskustvo stečeno i sa srednjom i sa visokom stručnom spremom, zbog čega je neophodno objasniti na osnovu kojih kriterijuma je utvrđeno ispunjavanje konkursnih uslova. Potrebno je objasniti na koji način je lice koje je 30. marta 2021. godine završilo akademske studije moglo, već 2024. godine, ispunjavati uslov od pet godina radnog iskustva, kao i koje je konkretno radno iskustvo uzeto u obzir. Prilikom izmjene Statuta, u dijelu koji se odnosio na visinu naknade za članove Odbora direktora, izbrisan je uslov “pet godina radnog iskustva na poslovima rukovođenja” i uveden uslov “pet godina radnog iskustva”. Nadležni organi dužni su da utvrde sve činjenice i eventualnu odgovornost, te ko je u ovoj situaciji zloupotrijebio službeni položaj”, kaže Krivokapić.
Ona ističe da postoje i ozbiljna pitanja u vezi sa zakonitošću pojedinih odluka o zapošljavanju pomoćnika direktora i još sedmoro zaposlenih, na koje je ukazala Inspekcija rada, kao i pitanja u vezi sa zakonitošću raspolaganja novčanim sredstvima preduzeća.
Preporučeno
“Sve ovo zahtijeva institucionalnu reakciju, a ne ćutanje. Ko koga štiti u čitavoj ovoj priči? Čiji je interes da se ovakvo stanje nastavlja? Da li Odbor direktora postupa u interesu preduzeća i građana ili u interesu Božovića? Ko će snositi odgovornost ukoliko se utvrdi da su zakonske i statutarne odredbe zaobilažene ili prekršene? Šta treba da se desi da nadležni organi Glavnog grada preduzmu mjere iz svoje nadležnosti, utvrde činjenice odgovornost za nepravilnosti i nezakonitosti, umjesto da na njih ćute? Građani Podgorice imaju pravo na odgovor i na ova, ali i na brojna druga pitanja”, kaže Krivokapić.
