Video
Vanraspravno vijeće Višeg suda prošle nedjelje odlučilo je da bivši specijalni tužilac Saša Čađenović ostane na slobodi i ne vraća se u Istražni zatvor u Spužu gdje je proveo 19 i po mjeseci jer je, prema optužbama kolega iz Specijalnog tužilaštva, pomagao članovima kavačkog klana da izbjegnu krivičnu odgovornost.
Viši sud je 11. jula ukinuo pritvor Čađenoviću uz nalog da se suspendovani specijalni tužilac odmah pušti na slobodu.
Čađenović je istog dana napuštio Istražni zatvor u Spužu pod uslovom da ne napušta mjesto stanovanja.
Uslijedila je žalba Specijalnog tužilaštva koju je Apelacioni sud usvojio i naložio da se u ponovnom postupku ponovo odlučuje o tome da li Čađenović treba ostati na slobodi ili ga treba vratiti u Spuž.
Vanraspravno vijeće sudija je prethodne sedmice odlučilo da se Čađenović neće vraćati u pritvor.
PRITVOR KAO KAZNA
Odbrana Čađenovića je više puta ukazivala da se pritvor Čađenoviću odavno pretvorio u kaznu.
Advokat Lazar Aković je prilikom posljednjeg predlaganja za ukidanje pritvora Čađenoviću kazao da kada je on u pitanju ne postoji rizik od bjekstva.
“On trpi ozbiljne posljedice pritvora i grijeh je da ih i dalje trpi. Njegov prioritet i interes nijesu bjekstvo, već sudnica u kojoj će da dokazuje svoju nevinost, da brani obraz i čast, kako sopstveni, tako i svoje porodice. Treba mu omogućiti fer suđenje. Ako se dokaže njegova krivica, nije sporno, treba da krivično odgovara i da bude osuđen. To je u interesu pravde i društva”, kazao je tada advokat Aković, dodajući da je odbrana ubijeđena da će Čađenović dokazati nevinost.
On je istakao da na sudove ne bi trebalo da vrše pritisak političke elite i javnost.
“Molim Vas da se odvažite i donesete jednu nepristrasnu, objektivnu i zakonitu odluku, da ukinete pritvor Čađenoviću”, kazao je tada advokat Aković, obraćajući se sutkinji Nadi Rabrenović.
Odbrana je izrazila sumnju da se radi o ozbiljnim opstrukcijama u slučaju Čađenovića s obzirom na to da ni poslije 19 mjeseci od njegovog hapšenja i 13 mjeseci od podizanja optužnice suđenje nije počelo.
“Toliko o revnosti ovoga suda i suđenju u razumnom roku”, kazao je advokat Aković.
U slučaju Saše Čađenovića, Ustavni sud Crne Gore donio je više odluka kojima je usvajao ustavne žalbe okrivljenog specijalnog tužioca i ukidao rješenja Vrhovnog, Apelacionog i Višeg suda o produženju pritvora.
Iz Ustavnog suda su ukazivali da su nižestepeni sudovi prilikom donošenja odluka o produženju pritvora Čađenoviću zanemarili da procijene i obrazlože jedan broj faktora specifičnih za predmet, kao što su karakter lica, moral, dom, zanimanje, imovina, porodične veze i veze sa državom Crnom Gorom, u kojoj se krivično goni.
Iz Ustavnog suda su bili jasni da je obaveza suda da ukoliko ocijeni da podnosiocu treba produžiti pritvor, u rješenju mora da navede detaljne razloge za takvu odluku.
Odnosno, sama mogućnost teške kazne i težina dokaza nijesu sami po sebi dovoljni da kompenzuju ove faktore.
Uprkos ovakvim odlukama Ustavnog suda, redovni sudovi Čađenoviću, koji je procesuirao na desetine lica i to iz redova kavačkog klana, među kojima su visokopozicionirani članovi i dalje su u stereotipnim rješenjima produžavali pritvor.
Odbrana Čađenovića je u više navrata isticala da je povrijeđeno njegovo pravo na suđenje u razumnom roku.
Pojašnjavali su, ali ih niko nije čuo da proizvoljno određen pritvor Čađenoviću ne predstavlja mjeru obezbjeđenja nesmetanog vođenja krivičnog postupka, već kaznu okrivljenom, što je suprotno i domaćem zakonodavstvu i svim relevantnim međunarodnim dokumentima koji se tiču zaštite osnovnih ljudskih prava.
Konačno, vanraspravno vijeće Višeg suda je sredinom jula odlučilo da se u konkretnom slučaju umjesto pritvora ista svrha može postići i nekom od mjera nadzora.
NEGIRAO OPTUŽBE
Čađenović je nakon hapšenja negirao optužbe da je radio za kavački klan i pripadnike te mafijaške organizacije čuvao od krivičnog gonjenja.
Negirao je veze sa Kotoraninom Radojem Zvicerom i pripadnicima njegove kriminalne organizacije podsjećajući da su svi oni kojima je on navodno činio ustupke završavali na optužnicama na osnovu dokaza koje je prikupio shodno zakonu i ovlašćenjima.
On je ukazao da posao tužioca obavlja 20 godina u skladu sa zakonom i ovlašćenjima zbog čega iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša kojim optužuje Duška Roganovića bez pokrića nije mogao prihvatiti kao dokaz i pokrenuti krivični postupak.
Čađenović je ustvrdio da ne poznaje Radoja Zvicera ni Duška Roganovića, ali zna da se imena ovih ljudi nalaze na optužnici za otmicu i ubistvo Mila Radulovića koju je on podigao.
On je kazao i da ne zna ništa o tome da je službenik ANB-a Petar Lazović komunicirao sa Zvicerom vezano za status Roganovića u pojedinim predmetima ističući da Lazović te informacije nije dobijao od njega.
Sa druge strane, prema optužnici Specijalnog tužilaštva koju potpisuje tužilac Miloš Šoškić, Čađenović je prikrivao izvršioce najtežih krivičnih djela i nije pokretao krivične postupke protiv njih tako što je uklanjao krivične prijave protiv vođa i pripadnika kriminalnog kavačkog klana Radoja Zvicera, Igora Božovića, Milana Vujotića, Radoja Živkovića, Aleksandra Paunovića i Aleksandra Ljumovića.
Tužilac Čađenović je, piše u optužnici, postao član kavačkog klana u drugoj polovini 2020. godine.
Preporučeno
On je, tvrdi SDT, Zvicera, Vujotića, Živkovića i Dragana Kneževića u spisima tužilačkih predmeta predstavljao kao nepoznata lica, iako je znao njihov identitet.
