Video
Apelacioni sud je juče uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva, preinačio rješenje Višeg suda i potvrdio optužnicu protiv Mijajlovića, više državne tužiteljke Andrijane Nastić, policijskih funkcionera Milovana Pavićevića, Draga Spičanovića, Vladana Lazovića i političara Predraga Boškovića.
“Odluku Apelacionog suda vidim kao potrebu da se iznjedri jedno brzo, instant rešenje koje treba, u formi statističkog podatka poslati na inostrane adrese. Očigledno se nije imalo vremena za ponovni postupak pred Višim sudom u Podgorici, pa je trebalo brzo presjeći”, kazao je Volkov, branilac Milovana Pavićevića.
On ističe da je i tada, kao i danas, uvjeren da je odluka Višeg suda bila jedina ispravna.
“Kao advokat ne mogu reći da sam ikada svjedočio ovakvom postupanju Apelacionog suda – da se praktično na „prvu loptu“, odnosno bez vraćanja predmeta nižestepenom sudu na ponovno sagledavanje, odmah meritorno odluči”, naveo je Volkov.
Osvrćući se na saopštenje Apelacionog suda povodom sporne odluke, Volkov ocjenjuje da u obrazloženju nije uspio da prepozna pravni rezon, a ni zdravu logiku kojima bi se takav postupak mogao opravdati.
“Upravo je Viši sud prilikom kontrole optužnice imao pravo i obavezu da cijeni dokaze. To proizilazi iz člana 292 ZKP, kojim je između ostalog propisano da optužnica sadrži predlog dokaza koje treba izvesti na glavnom pretresu, dok je članom 293 stav 4 propisano da tužilac na ročištu iznosi dokaze na kojima se zasniva opužnica. Istovremeno, članom 294 stav 1 tačka 3 propisano je da se postupak obustavlja kada nema dovoljno dokaza da je okrivljeni osnovano sumnjiv za djelo koje mu se stavlja na teret”, ukazao je advokat Volkov.
Preporučeno
On je dodao da je više nego jasno, da sud kada potvrdi optužnicu, istovremeno potvrđuje i dokaznu građu na kojoj se ona zasniva, odnosno cijeni valjanost dokaza.
