Video
Odluka nije donijeta, jer predlog sudije izvjestioca nije dobio Ustavom propisanu potrebnu većinu.
“Troje sudija izrazilo je stav i podsjetilo na dobro uspostavljenu praksu Ustavnog suda izraženu u brojnim predmetima (U-VII br. 16/23, 17/23, kao i u nedavnim predmetima vezanim za izborni postupak u Podgorici), gdje je Ustavni sud utvrdio da nepravilnosti u toku izbornog postupka koje bi bile razlog za ponavljanje izbora po Zakonu o izboru odbornika i poslanika, nijesu bile od bitnog uticaja na izborni rezultat na konkretnim biračkim mjestima (kao što bi bila 2 kontrolna kupona manje u odnosu na broj glasačkih listića, odnosno pogrešno pečatirani glasački listići), zbog čega nisu bili ispunjeni uslovi za poništavanje dijela ili cijelog izbornog postpuka shodno odredbama Zakona o Ustavom sudu”, kaže se u saopštenju koje je objavljeno na sajtu US.
Ovo, kako su naveli, iz razloga jer nije svaka nepravilnost razlog za poništaj izbornog procesa već samo ona koja bi mogla bitno uticati na izborni rezultat.
Takođe, podsjetili su na praksu ESLJP gdje je utvrđena povreda biračkog prava kada se kroz pretjerano formalistički pristup opravdavalo izbjegavanje ispitivanja izbornih žalbi u suštini.
“Sa druge strane, troje sudija je smatralo da je izborni postupak strogo formalni postupak koji podliježe strogo formalnim pravilima i da je Ustavni sud isključivo vezan sadržinom rješenja nadležne izborne komisije i ispitivanjem procesnih nepravilnosti u njenom radu, te da takav pristup ne predstavlja pretjerani formalizam već poštovanje zakona, nadležnosti izbornih organa i pravila izbornog procesa”, kazali su iz suda.
Na jučerašnjoj sjednici Ustavnog suda, predlog predsjednice Ustavnog suda za održavanje javne sjednice, uz prisustvo predstavnika sredstava javnog informisanja, i javne rasprave, povodom izborne žalbe u predmetu U-VII br. 20/24, koja je danas razmatrana, nije usvojen jer predlog nije dobio Ustavom propisanu potrebnu većinu.
Preporučeno
Predlog je podnijet imajući u vidu preporuke ODHIR-a da je za veću transparentnost u rješavanju izbornih sporova potrebno održavati javne rasprave, uz prisustvo i izlaganje stranaka, kao i predstavnika javnog informisanja, uz činjenicu da u određenim izbornim sporovima rezultat glasanja nije ishodovao odlukom Ustavnog suda.
